Окей.
В формате рубрики "разговоры с копипастой".
Ну, вот, допустим, есть некий слабый волей человек. Я понимаю, что поначалу все будут думать, что это я, так что пусть это буду я.
Вот он я, такой некачественный и неправильный. То есть на самом деле, конешно, качественный и правильный, но для примера нужно вот это, потому что мы договорились думать обо мне.
И вот все окружающие ему, то есть конешно же мне, мы ведь договорились, говорят - мол, ты такое говно, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И он такой - да сами вы, мол, говно тут. Ну и так далее. А потом, то ли стареет, то ли осенняя хандра, ну в общем чот приуныл. И он начал соглашаться с тем, что говорят ему окружающие.
Причём не так, как хотят окружающие. Для них непринятие есть в первую очередь инструмент давления и дачи понять, что "делай вот так-то и так-то, тогда я скажу, что ты молодец!"
Но бывает так, что понять как нужно персонажу - наверное, мне - не дают.
Или. наоборот, дают, но чот он не спешит соглашаться, наверное неприятно ему то ли оттого, что им пытаются помыкать, то ли от той роли, которой от него требуют и которая совсем не его. В общем, он не согласен делать что-то чтобы быть хорошим, он просто согласен с тем, что он плохой. И рано или поздно в ответ на вопрос "нахер ты вообще нужен" он говорит что дескать да, не нужен.
Вот берем пример: ответы на меил ру. Его напримерность станет ясна не сразу.
Я его, пожалуй, по старинке препарирую. Вопрос - "что делать если хочется здохнуть", задаётся, стало быть, желающим здохнуть.
Может, вопрос был позже скорректирован, но не будем плодить сущности.
>> С первого взгляда этот вопрос может показаться страшным, что значит, не хочется жить? Напрашивается продолжение не хочется жить, а хочется умереть. Однако, стоп! Человек спрашивает, что делать, а это главное. Жить то хочется и вопрос в том, КАК ЖИТЬ ТАК, КАК ХОЧЕТСЯ?
Хер там плавал, человек хочет умереть. Он спрашивает что делать не потому, что <вставь рандомное предположение>, а потому что реально не знает - стоит ли кончать с собой. У него есть ощущение, что самоубийство не принесёт облегчения.
>> А что ж так жить не хочется? У вас неизлечимая болезнь, нет рук или ног, вы или ваш близкий человек парализован, негде жить или не на что, вы потеряли самых близких людей? Нет? Тогда у вас нет горя, нет беды. Скорее всего, это хандра и нытьё, и пока вы сами себе не станете противны в таком состоянии, никто вам помочь не сможет.
Нет, нет болезни, есть руки и ноги, никто не умер, есть на что и где жить.
Да, хандра и нытьё.
И от неё нет спасения, она в каждом моменте жызни.
Да, я (!) безвольное чмо, которое не способно справиться с нахлынувшим.
Да, я нехороший. Бейте меня батогами.
>> Человек, который задает такой вопрос себе и окружающим, в первую очередь, просто напросто эгоист и лентяй.
Ну оxyеть теперь! Да, окей, я (!) эгоист и лентяй. Да, я хочу, чтоб меня, такого некачественного, утешили, возились со мной и нянчились. Других мотивов нет, ведь e6анутый ответчик на вопрос не подозревает об их существовании. Да, нассать на это, да, вот я такой неправильный, мудак и никто кроме себя самого меня не интересует.
Но я сам себя интересую настолько болезненным для себя способом, что испытываю от мыслей о себе и о своей неправильности - вот такой, как тут изложено, с эгоизмом и всеми пряниками - только страдания. Да, правильные пацаны такого не испытывают, да, правильные пацаны назовут это "пuздoстраданиями" и заявят, что это всё до тех пор, пока настоящая беда не наступит.
И, да, они действительно будут правы, многие страдания - от беспечности и незанятости. Но в чём цель действий этих правильных пацанов в момент, когда они объясняют неправильному, какой он неправильный? Ну согласился он, и чо? Дохлокса больше всего на свете бесит неоптимальность действий, и если действие со всех сторон является тупым, он в ярости. Я это позжде разверну, а здесь - запомним заданный мной вопрос.
Но вот это вот признание собственной неправильности в том, что я признаю себя неправильным, может привести только к усугублению ощущения неправильности. И, да, от этого может стать хуже.
>> И чаще всего, пытая себя и окружающих, а что мне делать, а как мне быть, он совсем не нуждается в наших советах, а старается вызвать жалость к себе, сочувствие, требует участия в своих проблемах, похвалы в свой адрес.
ЙЦуыфлафхъфзщавхыплфжаьпсьялаяво!!!
Окей, оставим эмоции по поводу авторского скудоумия, оставим. Фу! Фу! Брось каку!
Оставили. Окей. Итак. Есть персонаж, вопрошающий "как быть". У нас есть два варианта. Точнее три, но третий - послать нафиг, так что вариантов собственно ответа - два.
Первый, по существу: вот есть человек, у него есть проблема. Некая. Любая. Мы вникаем, медитируем, подключаем мозг и опыт, выдаём решение, которое человек в соответствии с нашими предположениями(!!!) окажется способным выполнить. Если человек внезапно выполнить неспособен, анализируем причины. До упора. До талого. В труху.
Второй, по мyдизму. Берем и приписываем человеку некий мотив задания вопроса исходя из собственных представлений о прекрасном. В соответствии с этим мотивом (напомню, навязанным нам собственным же нашим представлением о прекрасном) мы выдаем человеку, его родственникам, обществу, другим вопрошающим или отвечающим ряд рекомендаций.
Ответ по существу ведет к некоему продуктивному результату - человек нашел ответ на вопрос, а если и нет, то ситуация с этим конкретным чевлоеком подробно освещена и если он актёрствует и нарошно стонет, чтоб пожалели - это станет явным и найдётся на него управа.
Ответ по мудизму ни к какому результату не ведёт, кроме мнимого успокоения буйнопомешанного отвечающего, да и то не факт, поскольку взбудораженность его проистекает и из самого факта задания вопроса, и зачастую из факта появления попыток ответа на него. Пока проблема не решена, вопрос будет подниматься и попытки дать ответ будут предприниматься, а значит и успокоения буйнопомешанный членоед не найдёт.
И какого хера оно тут усиралось?! Даже!!! Его!!! Собственная!!! Е6aнутая!!!! Задача!!!! В ответе!!!! Который мог дать кто угодно!!!! Послать нахер того!!!! У кого беда!!!!
ОКАЗАЛАСЬ
НИ ХЕРА
НЕ
ВЫПОЛНЕНННННОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111!!!!11!1!1
?!?!??!!?!!!?!?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!?!??!???!?!?!?!?!?!??????????????!?!?!?!?!?!?!!?!знаквопросазнаквопросавопросительныйзнак
>> Состояние, когда все плохо, ничего не хочется, достигнутые цели не оправдали ожидания, и жизнь потеряла смысл это временное состояние.
Да, и заканчивается оно либо продолжением жизни, либо смертью.
И если продолжением жизни - то нет, удивлю, не потому, что ему вовремя рассказали, какой он ещё б0льший дегенерат, чем он думал.
>> И наконец, не надо задавать себе глупый вопрос: зачем я что-то делаю или зачем я вообще живу? Ответа на него вы все равно не найдете, а лишь истерзаете свой ум и душу и тогда, действительно, жизнь может потерять смысл.
Да, блин, да! Это и произошло! Да, человек задал себе вопрос! Да, его поедает экзистенциальная пустота, да, он не может с ней справиться, и никто не может, и философы ещё не придумали ответа, хоть это их профессия! Да, жизнь потеряла смысл, и вот в конце ты, полоумный имбецыл, пришол к великолепной мысли что, оказывается, с человеком может произойти нечто такое, что с ним, бляха, действительно уже произошло!!!
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!
Окей. Так что насчёт вопроса о правильных пацанах, убеждающих некоего человека в том, что он до конца неправильный?
Я такого одного видел в комментахъ интернета. Всего одного на весь интернет. Он не сразу, но в общем честно признался, что шызофреник. Может, и наврал, но комменты были те ещё. Впервые я увидел, как человек может дойти до полного (!!!) - то есть вот на самом деле полного отказа от всякой (всякой!!!) самоактуализации. Да, он честно признал, что жить ему, в общем-то, незачем. И, да, ему немедленно предъявили "а чо ж ты сyкa не умираешь тады, а?!? а!?! а!?!", на что он ответил, что закончить жызнь не так просто и пусть попробуют, дескать, сами.
Так вот. Дошёл, стало быть, человек до полного отказа от себя. И пошёл порезал вены. Натурально так, вдоль. Чтоб наверняка. Или скинулся с крыши. Или ещё как.
И?
???
Пусть этот вопрос не сочтут заданным для украшения речи. Ему нужен ответ.
И?!?!
Дальше чо, мать вашу итить?
Вы ж, бешеные обезьяны, первые подскочите, взбеленившись! Я вашу обезьянью породу наизусть знаю. Сперва они говорят шызофренику, чтоб покончил с собой, а потом такие "он чо идиот мы ж не в этом смысле а и ваще он больной какой-то!!!".
Сперва. Говорят. Тому. Кто. Очевидно. Не в себе. Умереть.
А когда. Тот. Выполняет. Их. Инструкции. Обезьяны. Мечутся. Пытаясь. Снять. С. Себя. Ответственность.
Есть вариант снять с себя ответственность на стадии неговорения больному всякой херни - трусливые, нерешительные обезьяны вроде Дохлокса выбирают этот путь. Но храбрым и решительным обезьянам этот путь кажется унизительным! Пусть пара человек помрёт, зато решительную обезьяну никто не сможет упрекнуть, что она была чересчур нерешительна, хотя смогут сказать, что она наговорила всякой фигни, а потом человек сдох. то есть погодите-ка, всё же смогут в чом-то обвинить?.. Опять??!! ОПЯТЬ ИХ СРАНАЯ ЦЕЛЬНЕ БЛЫВА ДОСТИНУГТА!!!!!! АААААААААААААА!!!!
Короче,
нас окружают идиоты
они уверены сильны
и откровенно торжествуют
тесней сжимая полукруг
З.Ы.: Когда на работе кто-нибудь злой и сердитый, разговаривает о грустном и плохом в общественной жызни прямо с утра, я немедленно спрашиваю, не смотрел ли он вчера телевизор. Вона во мне сколько злости, а ведь я даже телевизор ещё не смотрел! На иные сайты тоже лучше не заходить и не читать того, что там написано. Всё же гигиена психики - вещь полезная, а расширять кругозор и выходить из зоны комфорта нужно осторожно, ну - в смысле если делаешь это редко, начинать надо осторожно. Я ещё пережду пару недель, потом снова куда-нибудь высунусь.
З.З.Ы.: я в курсе, что сумбурно и посыл не ясен, он в пирожке и в капсе. Лень оформлять.
З.З.З.Ы.: будьте осторожны на ответах меила.
|
|
